Ce qui nous fait, White Stacks, Dreadstill, Aggro Loam et Team America

J'espère que le coverage sera à la hauteur !
A noter, les MUs : Dreadstill vs White Stacks et Team America vs Aggro Loam

Modération... Stifle t1 puis sinkhole t2 ça ruine pas mal de jeux.

Le problème est que y'a aussi pas mal de façons de ne pas du tout tomber dans le panneau, et que sinkhole au tour 2 ça veut aussi dire que si t'as daze pas il a l'air bien con, ou alors il était on the draw et tu lui wastes son land et là il regrette son stifle sur ton fetch, des choses comme ça...

Aligner U puis BB puis UGB c'est laid sur une manabase, quand même :/

Et un jour peut-être que les gens vont réapprendre à builder avec des nombres de lands normaux, càd au moins 22/23 dans la plupart des decks :)

Avec Cursecatcher en face il perd un tour mais c'est pas ça qui va lui couper ses couleurs et l'empécher de se développer :s

Et jpeux savoir pourquoi mon post a été del alors que y'avais quasi aucune sauce dedans? (enfin comparé au lvl moyen de mes interlocuteurs...)

Oupahhhh! :D c'est clair que stompy avec 22 lands ça a l'air uber classe! :o)

mouais euh blind tu peux aussi juste pas être congénitalement con, aussi

C'est la pleine lune ? Les colzas fleurissent ?

Ca sauce grave aujourd'hui !!

C'est pas parce que spiketail a été joué pendant X temps qu'il faut le jouer dans un deck ou ce n'est pas meilleur que sinkhole... L'idée c'est d'avoir assez vite BB, pour jouer stalker, T4/5. Donc Sinkhole T3, ça parait pas irréaliste.

Après le deck est forcément très dépendant de sa sortie, et une fois ses menaces gérées il n'a pas ou presque de second souffle.
La dynamique n'a pas grand chose à voir avec les fish qui jouent counterbalance par exemple, et 8 cantrips+SDT.

Je sàr donc je remplis mon rôle a plein temps... Enfin bref.

j'avoue que niveau second souffle, c'est assez mince quand tes moyens de CA c'est des cantrips en fait...

Hermelk a bien résumé le deck, il joue trop de spell BB/U... Ça ruine ta mana base et te rend vraiment trop dependant de chacun de tes draw... Ça entraîne un plan de jeu plutôt flou...

->D'où ma question page 1.

D'ailleurs roldaice, oui oui je suis au courant que les 2 posts au dessus parlaient bien de sinkhole (très) vite fait. Je voulais plus de détails, stoo.

Keating: Ptain mec tu m'avais jamais parlé de ton grand père d'Alabama !

Frolll : <3

Toad: Pourquoi spiketail hatchling > sinkhole? Pour les autres c'est peut-être évident mais moi j'ai du mal a comprendre pourquoi :p

parce qu'il est bleu, nan ?

:D

Parce qu'il dit dla merde.

mais nan, ça se pitche sur FoW :p

Si on restait serieux!

Franchement spiketail ca va empecher le joueur de loamer sinon un tour plus tard.

Sinkhole ca fait overrien contre daze, mais bon y'a pas que daze dans le format.

Qui depuis ad nauseum ressemble plus trop à loam/tresh/icho.

De toute facon le deck est un burnlike il veut pas aller dans le late game, puisque loam pulverise sa strategie, que countertop le defonce.

Parce que contrairement a Sinkhole tu vas toujours le jouer T2. Tire des samples de mains avec ce deck et tu verras que T2 Sinkhole n'est pas fréquent a cause de problèmes de mana. Sinkhole T12, c'est pas impressionnant. Sinkhole va aussi permettre l'adversaire de capitaliser sur ses fetchlands jusqu'à besoin, contrairement a Spiketail Hatchling. Sinkhole a beaucoup été tente dans UB Fish par le passe, et Spiketail Hatchling lui a toujours été préféré.

Autre raison importante pour préférer le Hatchling a Sinkhole, c'est Daze. Daze c'est l'arme idéale contre Sinkhole, et c'est joue dans tous les meilleurs jeux bleu du format.

Il faut être un peu sérieux quand même, Sinkhole T3 c'est trop lent, Ad Nauseam tue T2 et Counterbalance ou Tarmogoyf se posent T2. Casser du land T3 c'est trop tard. Comparez ca avec Spiketail Hatchling T2 que tu fais toujours et vous verrez la différence.


Oui, UB Fish en T1 il y a quelques annees jouait Duress (donc Thoughtseize maintenant), des Snuff Out, pas de Meddling Mage et pas de Dark Confidant. Je suis pas certain que tu saches vraiment ce que regroupe le terme "Fish", c'est un nom générique pour tout ce qui est Aggro-Contrôle a base de contresorts, de disruption active ou proactive et de mana denial. Ce deck est un Fish, si si. Par contre les Fish ont longtemps joue Spiketail Hatchling et jamais Sinkhole, pour de simples problèmes de mana.


Sauf que Sinkhole est sorti avant Spiketail Hatchling, et malgré tout les gens jouaient Spiketail Hatchling, donc je saisis mal la pertinence de ton argument? Evidemment que les gens jouaient pas Ponder avant sa sortie. Duh :|


Sinkhole c'est réaliste T3 dans ce deck. Devastating Dreams et Life from the Loam c'est T2. Sachant que Loam joue également ses 4 Wasteland, et 8 Duress. Sinkhole c'est pas super credible comme plan de jeu contre un deck qui joue 3 DD, 3 Life from the Loam, 4 Wasteland et 6 terrains de plus que toi. Et Smallpox des fois.

Belle argumentation.

Cque tu pige pas c'est que dans le slot de Sinkhole on veut pas un CONTRE, on veut empécher l'autre de jouer sa main, ce qui marche en wastant les ile, stiflant les fetch et sinkholant les lands non ile.
Alors bien sur oui il y a Daze, mais tous les decks ne jouent pas Daze, et meme ceux qui la joue ne l'ont pas toujours en main.
Et le Sinkhole T3 il a pu etre précédé d'une Stifle ou d'une Waste sur le premier land du type en face pour justement l'empécher de poser sa CB T2 hein.

Et le Sinkhole T3 il a pu etre précédé d'une Stifle ou d'une Waste sur le premier land du type en face pour justement l'empécher de poser sa CB T2 hein.

bizarrement, on peut dire la même chose pour spiketail hatchling